III Jornadas de Gestión del Patrimonio Bibliográfico REBIUN

Próximos 26 y 27 de mayo

Este año, la sede de las Jornadas de Gestión del Patrimonio Bibliográfico REBIUN es la Universitat de València. Las anteriores fueron en Toledo y en Santiago de Compostela.

Desde hoy, está abierto el plazo de inscripción, así como el de presentación de las propuestas de comunicaciones que 𝐚𝐜𝐚𝐛𝐚 𝐞𝐥 𝟏𝟓 𝐝𝐞 𝐟𝐞𝐛𝐫𝐞𝐫𝐨.

Organizadas por el Grupo de Trabajo de Patrimonio Bibliográfico de REBIUN, las jornadas nacieron con la vocación de servir de foro para la presentación y el debate entre especialistas de diferentes instituciones sobre los diversos aspectos de la gestión de las colecciones patrimoniales y especiales.

Están dirigidas a profesionales del ámbito de bibliotecas, archivos, restauración, documentación, investigación, mercado editorial y a todas las personas que estén interesada en la gestión del patrimonio bibliográfico.

El aforo será de 𝟐𝟎𝟎 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐬 por lo que os animamos a inscribiros lo más pronto posible.

Más información

Más información sobre las Jornadas anteriores:

Primeras Jornadas de Gestión del Patrimonio Bibliográfico, Toledo 2017
Segundas Jornadas de Gestión del Patrimonio Bibliográfico, Santiago de Compostela, 2019

#JornadasPatrimonioREBIUN #Archivos #BiblioHistòricaUV #Bibliotecas #bibliotequesuv #Conservación #GestiónDelPatrimonio #Patrimonio #PatrimonioBibliográfico #Preservación #REBIUN #Restauración #València

Plataforma de indicadores FECYT

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT, ha desarrollado una nueva plataforma online con indicadores bibliométricos de la producción científica española, su evolución y comparación con los principales países productores de publicaciones científicas. Muestra además información desagregada por países, comunidades autónomas y por áreas científicas, permitiendo así realizar análisis comparativos entre estos. La plataforma ofrece, además, indicadores de cultura científica basados en la encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología y en la Convocatoria de ayudas para el fomento de la cultura científica, tecnológica y de la innovación de la Fundación.

Los indicadores bibliométricos se nutren de los datos de las dos principales bases de datos mundiales de referencias bibliográficas y de citas de carácter científico: Scopus y Web of Science (WOS). Los datos abarcan el último decenio, que comprende de 2011 a 2020. Los indicadores que se pueden consultar en esta sección se engloban en cuatro apartados: Producción, Impacto, Colaboración y Áreas. 

La parte de Producción ofrece el número de documentos que producen España, sus comunidades autónomas y los treinta primeros países. Además se puede consultar lo que representa cada país sobre la producción científica mundial. Por ejemplo, la plataforma indica que España supera, por primera vez en 2020, los 100.000 documentos científicos publicados en un año. En concreto, nuestro país publicó 105.431 documentos, el 3,3% de la producción científica mundial, situándose en la posición 11 en el ranking internacional, mientras que en 2019 ocupaba el duodécimo puesto.

En el apartado Impacto, se encuentran Indicadores de revistas e Indicadores de documentos. Los indicadores de la citación de las revistas permiten conocer el impacto de la producción científica en función de las revistas en las que han sido publicados los documentos. Se muestran datos de Impacto normalizado y Porcentaje de publicaciones en el primer cuartil (Q1). Los indicadores de la citación de los documentos permiten identificar la relevancia de las publicaciones en sí mismas. En particular, el usuario podrá consultar datos de la pertenencia de los documentos a la excelencia del 10%, a la excelencia del 1% y también de las citas por documento. Por ejemplo, 15 de cada 100 documentos de la producción científica española pertenecen al conjunto del 10% de los más citados del mundo. Y 2 de cada 100 documentos de la producción científica española pertenece al selecto grupo del 1% de los más citados del mundo.

La parte de Colaboración incluye colaboración internacional, nacional e institucional. El indicador publicaciones en colaboración internacional mide el número de publicaciones en las que aparece más de un país en las afiliaciones. El indicador publicaciones en colaboración nacional mide el número de publicaciones en las que aparece más de una institución de un mismo país en las afiliaciones. Y, por último, el indicador publicaciones en colaboración institucional mide el número de publicaciones en las que aparece más de un autor de una misma institución en las afiliaciones. El 50% de los documentos de la producción científica española se publica en colaboración con otros países. Los principales países colaboradores de España son Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Alemania y Francia.

Y, por último, en el apartado Áreas, se muestra la distribución temática de la producción científica española, no sólo por las grandes áreas de conocimiento, sino también por las disciplinas científicas contenidas en ellas, lo que contribuyen a desgranar la especialización temática de la ciencia española medida a través de las publicaciones y su impacto. En este sentido, por número de publicaciones, la producción científica española destaca en Salud Pública, Medioambiental y Laboral, Cardiología y Medicina Cardiovascular, Oncología y Neurología clínica.

La sección de Cultura científica de la plataforma, se divide en dos apartados: Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología y Convocatoria de ayudas para el fomento de la cultura científica, tecnológica y de la innovación. En la sección de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología se muestran diversos indicadores como por ejemplo, el nivel de interés espontáneo de los ciudadanos por la ciencia y la tecnología, cómo valoran ciertas profesiones, o la percepción del nivel de formación recibida. En la parte de la Convocatoria de ayudas para el fomento de la cultura científica, tecnológica y de la innovación, se puede consultar la evolución de la dotación que FECYT ha concedido en cada convocatoria desde el año 2000 y el número de proyectos financiados cada año.

Dialnet: calidad editorial en revistas editadas en OJS

Nueva herramienta para comprobar la calidad editorial en revistas editadas en OJS

Esta funcionalidad permite a cualquier editor de una revista editada en OJS comprobar si sus datos se exponen de forma correcta a través del OAI.

En Dialnet pretenden aportar su experiencia en mejorar la edición electrónica de las revistas. Para ello han elaborado un nuevo servicio destinado a que los editores puedan comprobar la calidad de los metadatos de sus revistas. El servicio está disponible en https://dialnet.unirioja.es/info/ayuda/calidad-editorial

Una vez dentro, solo hay que añadir la URL de la página principal de la revista o, alternativamente, la dirección del repositorio OAI-PMH de la revista, que se construye añadiendo /oai a esa URL (por ejemplo, en el caso de la revista https://revistas.proeditio.com/ehquidad la dirección de su repositorio OAI-PMH es https://revistas.proeditio.com/ehquidad/oai ). La aplicación hace una comprobación de los metadatos de la revista y emite un informe por correo-e al usuario que lo ha solicitado (suele llegar antes de una hora).

Open Journal Systems (OJS) es una solución de código abierto para la edición electrónica de revistas científicas. Se trata de una herramienta gratuita, que facilita la gestión y edición de la revista al editor,  puesto que le ayuda tanto en las tareas administrativas como en los procesos editoriales: envío de artículos originales, comunicación del editor con los autores, procesos de revisión por pares, etc. A la hora de incluir los datos de los artículos en esta plataforma, es necesario hacerlo de una forma correcta, siguiendo todos los pasos y aprovechando todos los campos que OJS ofrece. Estas buenas prácticas, nos aseguran estar exponiendo satisfactoriamente los metadatos de los artículos a través del OAI de nuestra plataforma.

Desde la Fundación Dialnet, llevan mucho tiempo trabajando con revistas editadas en este tipo de formato electrónico y son conscientes de que en muchas ocasiones estas cuestiones no se tienen en cuenta . Por tanto esta herramienta se pone a disposición de los editores con el fin mejorar su calidad editorial (ya que pueden encontrar rápidamente aquellas cuestiones a mejorar) a la vez que ayuda a que los procesos de inclusión de contenidos en Dialnet, se realicen de una forma más eficiente y sostenible.

BIP! Finder

BIP Finder es una herramienta que ayuda al descubrimiento de publicaciones valiosas. Esta herramienta admite la clasificación y comparación de artículos científicos en función de su popularidad (impacto a corto plazo) o influencia (impacto a largo plazo), a la vez que proporciona características útiles como infografías intuitivas para cada artículo y un mecanismo de marcadores.

Medir el impacto de un artículo científico no es una tarea trivial, y podemos tropezar fácilmente con dificultades en el camino. Es una simplificación excesiva suponer que existe una única medida de impacto de publicación única para todos. De hecho, tal impacto puede tener varios aspectos que deberían ser capturados y entendidos de muchas maneras diferentes.

Por ejemplo, un investigador a menudo necesita buscar los artículos más "populares" en un campo, es decir, aquellos que actualmente son el punto focal de la comunidad científica. Por otro lado, un investigador puede estar interesado en recopilar documentos "influyentes" para un campo, es decir, aquellos que han moldeado fuertemente el campo. Cada uno de esos aspectos de impacto de un documento, es decir, popularidad e influencia, se puede estimar realizando un tipo diferente de análisis de enlaces en la red de citas subyacente.

En BIP! Buscador, la influencia se calcula usando PageRank mientras que la popularidad se calcula ejecutando TAR-RAM en la red de citas.

BIP! Finder actualmente contiene datos de más de 53 millones de artículos y más de 624 millones de citas. Para cada artículo, BIP! La base de datos de Finder contiene algunos metadatos comunes (por ejemplo, su DOI, lista de autores, año de publicación y lugar, etc.) junto con sus citas. Estas citas se utilizan para construir la red de citas de los artículos científicos almacenados. Los datos de citas se recopilan de OpenCitations, mientras que los metadatos del artículo se recopilan de Crossref y Open Academic Graph. Todos los puntajes de aspectos de impacto medidos por nosotros se pueden recuperar a través de nuestra API pública.

Data sharing

Data sharing: qué son y cómo se pueden compartir los datos de investigación

Andrea Sixto-Costoya, Rafael Aleixandre-Benavent, Antonio Vidal-Infer, Rut Lucas-Domínguez, Lourdes Castelló-Cogollos. Data sharing: qué son y cómo se pueden compartir los datos de investigación. Manual de recomendación para gestores de la información. Documento de trabajo nº 7, 2019 /

El uso compartido de datos es la acción de compartir con el resto de la comunidad científica el material sin procesar generado durante el curso de la investigación que sirve para extraer y validar resultados. Actualmente, el data sharing se engloba dentro de la filosofía de acceso abierto, entendiéndose el compartir datos como una práctica que favorece que la ciencia sea más abierta y accesible.

Desde esta perspectiva de open access, el data sharing promueve que los datos sin procesar puedan tener una “segunda vida” y se puedan utilizar más allá del fin para el que fueron generados en un principio. Estos usos pueden ir desde la reutilización de los datos para producir nuevos estudios, a servir como verificadores de resultados de investigación.

La biblioteca del Visir Abdul Kassem Ismael

¿Cuál es la biblioteca más rara o curiosa que haya existido?

No sé si será ésta pero desde luego original y diferente sí era. Abdul Kassem Ismael, Gran Visir de Persia del siglo X, viajaba siempre con su biblioteca, da igual donde fuera, sus 400 camellos transportaban sus 117.000 libros. Las bestias estaban adiestradas para avanzar siempre en el mismo orden y que ninguna adelantara a la otra.


Esa biblioteca andante estaba organizada por orden alfabético, y junto a cada uno de los camellos viajaba un camellero ocupado en localizar la obra que reclamara el gran visir entre los 300 volúmenes que cargaba cada animal. Fue la famosa figura del camellero-bibliotecario.

De sexenios y de la calidad de las publicaciones

La justicia obliga a leer los trabajos para acreditar los méritos de investigación en la Universidad

La sentencia del Tribunal Supremo, dando la razón a una profesora de la Universidad de Extremadura a quien se le negó un sexenio por no estar sus aportaciones publicadas en las denominadas revistas "prestigiosas", puede cambiar radicalmente el sistema de evaluación de los sexenios actuales. Está claro que el continente no es el contenido, y viceversa, y que la calidad debe exigírsele a los trabajos individuales de cada autor/a, y no sólo a la revista y/o editorial.

Lee la noticia completa aquí.