Usuarios, narcisismo y control – el seguimiento del impacto de las publicaciones académicas en el siglo 21

Wouters, Paul and Rodrigo Costas. [e-Book] Users, narcissism and control – tracking the impact of scholarly publications in the 21st century, SURFfoundation, 2012.

Descargar

Este informe analiza la explosión de las herramientas de seguimiento que han acompañado el surgimiento de instrumentos de información basados en la web. El informe recomienda iniciar un programa de investigación concertada en la dinámica, propiedades y uso potencial de las métricas web basados en las nuevos sistemas de medición de impacto de la publicación. Su objetivo es contribuir al desarrollo de herramientas más útiles para la comunidad científica y académica. Este programa debe controlar por lo menos las siguientes herramientas: F1000, Microsoft Academic Research, Total-Impact, PlosONE altmetrics, and Google Scholar. El programa, además deberán desarrollar los siguientes temas: conceptos clave de la investigación de nuevas métricas web y altmetrics, la estandarización de herramientas y de datos, y el uso y la normalización de las nuevas métricas.

Research Trends

Research Trends es una revista trimestral online que proporciona conocimientos sobre las tendencias científicas basadas en el análisis bibliométrico. A nivel mundial, ha habido una creciente demanda de la medición de la investigación de calidad y de información científica.

Me alegra ver que ya se empiezan a aceptar las descargas de artículos como criterio de impacto y visibilidad científica. Estos del EC3... creo recordar que, en el último Seminario del Grupo, eran bastante reacios a ello. Pero como está detrás una potente distribuidora de revistas científicas...: Proyecto del Elsevier Bibliometric Research Program sobre el análisis de las co-descargas para visualizar la investigación interdisciplinar.

Esta otra forma de evaluar a la ciencia, va a permitir que también se reconozca el trabajo de todos aquellos investigadores e investigadoras que no publican en revistas JCR, pero que están haciendo un gran trabajo.

Recomendaciones NISO sobre metadatos e indicadores de Acceso Abierto

Puedes descargar la guía desde aquí.

Nueva edición del Ranking de Universidades que elabora el grupo EC3 de la Universidad de Granada: MetaRanking EC3 de Universidades Eapañolas. El Meta-Ranking EC3 de Universidades Españolas recoge las distintas posiciones en las que figuran las universidades españolas en los principales rankings internacionales y nacionales. Se trata de un producto dirigido a responsables de política científica y gestores de investigación en el ámbito universitario. Tras una década desde la aparición de los primeros rankings internacionales, su relevancia e impacto no pueden ser ignorados al afectar no solo a la imagen mediática de la universidad, sino al ser utilizados también como vara de medir de la capacidad competitiva de las universidades. Sin embargo, todo ranking plantea una serie de limitaciones que no se deben obviar. Es por ello necesario obtener una visión global que permita al lector un mayor entendimiento de la situación de cada universidad respecto al resto.

Cómo publicar en revistas científicas de impacto: consejos y reglas sobre publicación científica

Publicar en las denominadas revistas científicas de impacto, identificadas como aquellas indexadas en las bases de datos de Thomson-Reuters, se ha convertido en el objetivo principal de investigadores e instituciones de I+D. Por ello en este trabajo de Daniel Torres-Salinas y Álvaro Cabezas-Clavijo: "Cómo publicar en revistas científicas de impacto: consejos y reglas sobre publicación científica", se presentan algunos consejos para maximizar las posibilidades de aceptación de los manuscritos enviados a este tipo de revistas. En primer lugar definen qué es una revista de impacto y sus beneficios tanto para investigadores como instituciones. A continuación desarrollan algunos aspectos a considerar durante la preparación del manuscrito como la autoría, la elaboración de tablas y gráficas o la preparación de referencias bibliográficas. Una vez elaborado el manuscrito hay que concentrarse en los criterios fundamentales para seleccionar adecuadamente la revista. Por último se repasan diferentes factores a tener en cuenta durante el proceso de envío para, una vez enviado, centrarnos en el proceso de revisión por pares y la respuesta a los revisores.

Manual de buenas prácticas en la edición de revistas científicas

El Manual de buenas prácticas en la edición de revistas científicas publicado por FECYT está compuesto por nueve artículos elaborados por directores, editores o jefes de revistas españolas, de calidad y prestigio reconocidos en sus distintas áreas de conocimiento. Todos ellos proponen una serie de ejemplos de buenas prácticas que se han implantado en la edición de revistas científicas y cuentan sus experiencias al frente de sus respectivas publicaciones, las dificultades a las que se han tenido que enfrentar a lo largo de los años que han estado dirigiendo las revistas y la evolución del sector de edición de revistas científicas en nuestro país y en todo el mundo.

Para ver la versión navegable, click aquí.